Die vorliegende Dissertation befasst sich mit der komplexen Beziehung zwischen Transparenz, Finanzberichterstattung und Regulatorik in der globalen Finanzlandschaft. In vier Kapiteln werden verschiedene Facetten dieser Aspekte untersucht. In Kapitel 2 wird der Gesetzgebungsprozess des Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität analysiert, wobei der Schwerpunkt auf der Umstrukturierung der Bilanzkontrolle in Deutschland liegt. Die Analyse zeigt, dass der Gesetzgeber die Empfehlungen der Interessensgruppen nur in begrenztem Umfang in das endgültige Gesetz aufgenommen hat und dass das Gesetz die Hauptverantwortung für die Versäumnisse im Fall Wirecard bereits vor Abschluss des Gerichtsverfahrens der Deutschen Prüfstelle für Rechnungslegung zuzuweisen scheint. Kapitel 3 untersucht die Auswirkungen von Enforcement-Kosten auf freiwillige Delisting- und Downlistingentscheidungen in Deutschland und leistet damit einen Beitrag zum Diskurs über die Balancierung zwischen Anreizen und Kosten einer Börsennotierung. Die Ergebnisse legen nahe, dass eine Fehlerbekanntmachung selbst kein treibender Faktor ist. Vielmehr weist die Analyse darauf hin, dass der Enforcement-Prozess selbst eine erhebliche finanzielle Belastung für die Unternehmen darstellt. Kapitel 4 befasst sich mit Anpassungen des Fair Values von als Finanzinvestition gehaltenen Immobilien und deren Charakteristik als wiederkehrende Erträge, die gleichzeitig Merkmale einmaliger Erträge aufweisen. Die Ergebnisse deuten auf eingeschränkt positive Reaktionen auf positive Gewinnüberraschungen hin, wenn Fair-Value-Anpassungen die ausgewiesenen Gewinne wesentlich beeinflussen. Dies impliziert, dass Investoren Anpassungen des Fair Values aufgrund ihrer unsicheren Umsetzung in künftige Cashflows mit erhöhter Unsicherheit begegnen, während diese Unsicherheit auf transparenten Immobilienmärkten geringer ausfällt. Das letzte Kapitel befasst sich mit dem Markt für Non-Fungible Tokens, der in einem unregulierten, aber zugleich transparenten Umfeld operiert. Die Analyse zeigt, dass erfahrene Investoren höhere Erträge erzielen, was auf eine vorhandene Informationsineffizienz des Marktes hindeutet. Außerdem können erfahrenere Händler stärker von Pump-and-Dump-Mechanismen profitieren, was die Notwendigkeit eines regulatorischen Rahmens trotz theoretischer vollständiger Transparenz unterstreicht.