Die vorliegende Dissertation beschäftigt sich mit der ökonomischen Analyse von Anreizen zur Kooperation und verwendet dazu ein theoretisches Modell, ein Verhaltensexperiment sowie eine empirische Untersuchung. Die Arbeit betritt inhaltlich auf verschiedenen Gebieten Neuland und verwendet zudem moderne ökonometrische Methoden, womit sie auch aus methodischer Hinsicht die Literatur bereichert. Der Inhalt der einzelnen Kapitel wird im Folgenden kurz vorgestellt. Das erste Kapitel stellt die Einleitung zur Arbeit dar. Im zweiten Kapitel wird ein duopolistischer Markt betrachtet, auf dem Verbraucher zusätzlich zum Preis Entfernungskosten auf sich nehmen müssen, um das Gut zu konsumieren. Hierbei wird untersucht, wie die Unternehmen ihren Standort wählen und wie sich diese Entscheidung auf die gesamtwirtschaftliche Wohlfahrt auswirkt. Es kann gezeigt werden, dass sich die Unternehmen unter bestimmten Bedingungen so positionieren, dass alle Konsumenten zu den insgesamt geringsten Transportkosten bedient werden können und somit das effiziente Ergebnis erreicht wird, obwohl der Markt auf Anbieterseite konzentriert ist. Diese Standortwahl kann als kooperatives Verhalten gesehen werden, da es beide Unternehmen vermeiden, stärker in Konkurrenz zu treten. Zum einen schließt diese Analyse eine Lücke in der Forschung, zum anderen ist auch das Ergebnis interessant und eröffnet neue Sichtweisen für Theorie und Praxis der Marktregulierung. Das dritte Kapitel betrachtet ein Experiment, in dem untersucht wird, ob die Erwartungen von anderen Personen Einfluss auf die eigene Entscheidung nehmen können. Hierzu wird ein erweitertes Diktatorspiel gespielt, bei dem der Diktator wie üblich über die Aufteilung eines bestimmten Geldbetrages entscheiden kann, ihm jedoch zusätzlich vor seiner Entscheidung die erwartete Auszahlung des Empfängers vorgelegt wird. Die Ergebnisse des Experiments zeigen, dass bei einer unvorbereiteten ersten Konfrontation mit der Erwartung des Empfängers kein Einfluss auf die Entscheidung nachweisbar ist. Beim Wiederholen der Spielsituation oder nach einer vorherigen gedanklichen Auseinandersetzung mit der Perspektive des Empfängers zeigt sich allerdings sehr wohl ein Einfluss der Erwartung. Somit können diese beiden Praktiken als Erhöhung der Kooperationsbereitschaft gesehen werden. Diese Erkenntnis könnte z. B. bei der Ausgestaltung von anonymen Arbeitsplätzen von Interesse sein und generell bei Kooperationsdilemmata zu besseren Ergebnissen führen. Das vierte Kapitel nähert sich der Problematik mittels einer empirischen Untersuchung. Erneut wird eine Situation betrachtet, in der Individuen entscheiden können, ob sie sich kooperativ verhalten. In diesem Fall drückt sich die Kooperation als Einhalten der gesetzlichen Regeln aus. Grundlage der Untersuchung sind Daten aus einer Befragung jugendlicher Straftäter während ihrer Inhaftierung. Mit Hilfe dieser Daten werden, unter Verwendung von verschiedenen ökonometrischen Analyseinstrumenten, Einflussfaktoren auf die selbstberichtete Rückfallwahrscheinlichkeit identifiziert. Hierbei wird insbesondere die Hypothese getestet, ob sich eine Verurteilung nach Erwachsenenstrafrecht vorteilhaft auf die Perspektive heranwachsender Delinquenten auswirkt. Die Daten bestätigen diese Hypothese und stehen damit in einem starken Kontrast zu den Ergebnissen US-amerikanischer Studien, die in der Regel zu dem Ergebnis kommen, dass eine Verurteilung nach Erwachsenenrecht die Rückfallwahrscheinlichkeit erhöht. Insgesamt kann die Arbeit somit interessante und schlüssige Ergebnisse nachweisen, die in ihrem fünften und letzen Kapitel kurz zusammengefasst werden.