Kapitel 1 enthält eine Einführung und führt erste Vergleiche von Indikatoren wirtschaftlicher und humanitärer Entwicklung, um die derzeitigen Unterschiede im Entwicklungsstand verschiedener Länder, gruppiert nach Einkommen, aufzuzeigen. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat sich die Entwicklungszusammenarbeit als eines der wichtigsten Instrumente für die entwickelten Länder erwiesen, um die wirtschaftliche Entwicklung in weniger entwickelten Teilen der Welt zu fördern. Kapitel 2 gibt einen kurzen chronologischen Überblick volkswirtschaftlicher Theorien über wirtschaftliches Wachstum und Entwicklung und beleuchtet neuere Ansätze in der Entwicklungsökonomik. Es wird gezeigt, dass sich der Schwerpunkt der Entwicklungsökonomik seit ihrer Entstehung mehrfach geändert hat. Angesichts positiver und negativer Wachstumserfahrungen in Entwicklungsländern ist die entwicklungsökonomische Fachliteratur immer noch unschlüssig hinsichtlich der Auswirkungen von Entwicklungszusammenarbeit auf die wirtschaftliche Entwicklung. Die Kluft zwischen Entwicklungs- und Industrieländern in wirtschaftlicher Entwicklung ist immer noch beachtlich, sogar in Anbetracht konstanter Flüsse von Hilfsgeldern und der sich ständig ändernden politischen Vorgaben zur Bewältigung dringender Probleme und Entwicklungshindernisse. In Kapitel 3 wird anhand von subnational dissagregierten Daten der Einfluss der Regierungsführung in Empfängerländern auf die Verteilung von Hilfsprojekten innerhalb der Empfängerländer bewertet. Die Ergebnisse zeigen, dass Geburtsregionen der amtierenden Präsidenten nicht signifikant mehr Hilfsprojekte erhalten als andere Regionen eines Landes. Die Berücksichtigung der Institutionen in Empfängerländern ändert nichts an den Ergebnissen. Andererseits scheinen Hauptstadtregionen mehr Hilfsprojekte anzuziehen. Eine bessere Staatsführung scheint sich negativ auf die Vergabe von Hilfsprojekten in Hauptstadtregionen auszuwirken. Dies könnte auf klientelistische und korrupte Motive der politischen Entscheidungsträger zurückzuführen sein. In Anbetracht der Ergebnisse aus der Literatur und aus Kapitel 3 ergibt sich die Frage, wie unterschiedliche subnationale Verteilungsmuster von Hilfsprojekten und der Entwicklungszusammenarbeit regionale und räumliche Ungleichheiten innerhalb der Empfängerländer beeinflusst. Wenn die subnationale Zuteilung der Hilfsprojekte bestimmten ethnischen, politischen oder wirtschaftlichen Erwägungen folgt, anstatt die Armut zu bekämpfen oder menschliches Elend zu lindern, dann kann ausländische Hilfe die regionalen Ungleichheiten in Empfängerländern weiter vertiefen. Daher werden in Kapitel 4 zunächst verschiedene Theorien erläutert und bestehende empirische Belege für regionale Ungleichheiten aufgezeigt. Außerdem werden Trends und Niveaus verschiedener Maßstäbe für regionale Ungleichheiten in Afrika südlich der Sahara diskutiert. In Kapitel 5 wird der Zusammenhang zwischen ausländischer Hilfe und regionaler Ungleichheit untersucht. Zunächst werden verschiedene Maße regionaler Ungleichheit und notwendige Überlegungen zur richtigen Interpretation erörtert. Zweitens werden anhand von subnational dissagregierten BIP-Daten diese Maße regionaler Ungleichheit in Afrika südlich der Sahara berechnet, um ihre Muster und Niveaus in den Jahren 1998 bis 2015 zu diskutieren. Die Daten zeigen, dass regionale Ungleichheiten innerhalb und zwischen den Ländern stark variieren und, dass das Muster in der gesamten Stichprobe im Durchschnitt sehr beständig ist. Die empirische Analyse hinsichtlich der Auswirkungen der Auslandshilfe auf die regionale Ungleichheit liefert zunächst Ergebnisse unter Verwendung eines statischen Panelschätzungsansatzes. Jedoch aufgrund schwerwiegender Endogenitätsprobleme, insbesondere zwischen Entwicklungszusammenarbeit und regionaler Ungleichheit, sind diese Ergebnisse mit Vorsicht zu genießen. In der empirischen Analyse werden daraufhin dynamische Panelschätzmethoden wie System-GMM angewandt, um Endogenitätsproblemen und der hohen Persistenz regionaler Ungleichheiten Rechnung zu tragen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Auslandshilfe regionale Ungleichheiten nicht vergrößert. In einigen Spezifikationen verringern sogar höhere Handelsquoten die regionalen Ungleichheiten deutlich. Darüber hinaus liefert die Schätzung unter Verwendung der Aufteilung regionaler Ungleichheiten innerhalb und zwischen Hauptstadt- und Nicht-Hauptstadtregionen in fast allen Spezifikationen keine signifikanten Ergebnisse. Dies resultiert aus der begrenzten Anzahl von Instrumenten aufgrund der geringeren Anzahl von Ländern in der Stichprobe und der hohen Persistenz der Ungleichheiten innerhalb und zwischen den Regionen. Infolgedessen liefert die Analyse keine Unterstützung für die Annahme, dass Entwicklungszusammenarbeit die regionalen Ungleichheiten erhöht. Die ungleiche Verteilung von Hilfsprojekten auf subnationaler Ebene scheint insgesamt regionale Ungleichheiten nicht zu beeinflussen.