TU Darmstadt / ULB / TUprints

Nutzer, Sammler, Entscheidungsträger? Arten der Bürgerbeteiligung in Smart Cities

Haunschild, Jasmin ; Demuth, Kilian ; Geiß, Henri-Jacques ; Richter, Christian ; Reuter, Christian (2022)
Nutzer, Sammler, Entscheidungsträger? Arten der Bürgerbeteiligung in Smart Cities.
In: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 58 (5)
doi: 10.26083/tuprints-00022163
Article, Secondary publication, Publisher's Version

[img] Text
s40702-021-00770-8.pdf
Copyright Information: CC BY 4.0 International - Creative Commons, Attribution.

Download (429kB)
Item Type: Article
Type of entry: Secondary publication
Title: Nutzer, Sammler, Entscheidungsträger? Arten der Bürgerbeteiligung in Smart Cities
Language: German
Date: 5 September 2022
Place of Publication: Darmstadt
Publisher: Springer
Journal or Publication Title: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik
Volume of the journal: 58
Issue Number: 5
Collation: 19 Seiten
DOI: 10.26083/tuprints-00022163
Corresponding Links:
Origin: Secondary publication service
Abstract:

Digitalisierung ist ein präsenter Faktor in vielen Städten. So existieren bereits viele Smart-City-Initiativen, bei denen Städte versuchen, ihre Prozesse durch Erfassung und Verknüpfung von Daten, oft unter Zuhilfenahme von Datenplattformen, zu optimieren. In Anbetracht der damit einhergehenden großen Investitionen und Veränderungen wird Bürgerbeteiligung als zentraler Faktor für den Erfolg solcher Initiativen betrachtet. Bisher ist allerdings nicht klar, was typische Beteiligungsformate von Smart-City-Initiativen sind und welche Rolle(n) BürgerInnen dabei einnehmen. Dieser Beitrag leitet mittels einer Literaturanalyse zu Smart Cities ein Kategorienschema zu typischen Bürgerbeteiligungsarten ab. Die Analyse ergab, dass sich Einbindung von BürgerInnen in politische Entscheidungen und bei der Entwicklung technischer Artefakte maßgeblich auf e‑Government oder Participatory Design bezieht. Im Hinblick auf die Beteiligungsarten zeigt sich, dass Makrofabriken, Living Labs und Open-Data-Plattformen häufige Ansätze sind, um BürgerInnen als Co-Creators einzubinden. Zudem werden BürgerInnen mit Citizen Sensing zur Erfassung von Daten oder Missständen einbezogen. Dabei zeigen sich sowohl aktivere, als auch eher passive Beteiligungsarten. Die Analyse zeigt, dass die Einbindung von BürgerInnen häufig entweder auf eine Beteiligung an politischen Entscheidungen oder an der Entwicklung technischer Artefakte abzielt. Auch wenn keine klare Abgrenzung möglich ist, sind diese Ansätze dann eher durch e‑Government oder Participatory Design inspiriert.

Uncontrolled Keywords: Smart Cities, Bürgerbeteiligung, Co-Design, Co-Kreation, E-Government
Status: Publisher's Version
URN: urn:nbn:de:tuda-tuprints-221630
Classification DDC: 000 Generalities, computers, information > 004 Computer science
Divisions: 20 Department of Computer Science > Science and Technology for Peace and Security (PEASEC)
LOEWE > LOEWE-Zentren > emergenCITY
Forschungsfelder > Information and Intelligence > Cybersecurity & Privacy
Date Deposited: 05 Sep 2022 13:16
Last Modified: 14 Nov 2023 19:05
URI: https://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/id/eprint/22163
PPN: 506901157
Export:
Actions (login required)
View Item View Item