In den letzten Jahren ist eine immer stärkere Verbreitung von Informationssystemen, die Daten aus ihrer Umwelt erfassen, verarbeiten und analysieren, beobachtbar. Diese Daten beziehen sich dabei häufig auch auf Menschen, die diese Systeme nutzen oder sich in deren Umfeld bewegen. In diesem Fall spricht man von persönlichen Informationen. Sobald solche persönlichen Informationen von einem Informationssystem erfasst wurden, verlieren dessen Nutzer in der Regel jegliche Kontrolle darüber, wie und für welche Zwecke diese Informationen gespeichert oder verarbeitet werden. Die Nutzer sind sich dabei durchaus bewusst, dass dieser Kontrollverlust über ihre persönlichen Informationen langfristig negative Konsequenzen für sie haben kann. Gründe hierfür sind beispielsweise die Verwendung der persönlichen Informationen entgegen dem ursprünglichen Zweck, Verlust oder Weitergabe der Informationen an Unberechtigte oder anderweitiger Missbrauch. Die Nutzung solcher Informationssysteme geht daher sowohl mit positiven als auch negativen Konsequenzen einher. Entweder das System wird genutzt, wobei man von dem vom System gestifteten Nutzen profitiert, aber gleichzeitig seine Privatsphäre gefährdet, oder man schützt seine Privatsphäre, aber verzichtet damit auch auf den Nutzen, den das Informationssystem bietet. Die Entscheidung, solch ein System zu nutzen, stellt folglich eine Abwägung zwischen Nutzen und Risiko dar. Der überwiegende Anteil der Forschung zum Thema Privatsphäre in der Disziplin der Wirtschaftsinformatik nimmt bis heute an, dass diese Abwägung auf wohl durchdachten Bewertungen und rationalen Überlegungen fußt. Forschungsmodelle, die auf dieser Annahme aufbauen, können tatsächliches Verhalten von Menschen in Bezug auf ihre Privatsphäre jedoch häufig nicht erklären und führen in verschiedenen Kontexten zu unterschiedlichen Ergebnissen. In dieser Arbeit wird daher untersucht, inwiefern das mit der Preisgabe persönlicher Informationen an ein Informationssystem verbundene Risiko das Nutzerverhalten vor dem Hintergrund komplexerer Modelle menschlichen Entscheidungsverhaltens beeinflusst. Die Forschungsergebnisse wurden in drei wissenschaftlichen Publikationen veröffentlicht, die Teil dieser kumulativen Doktorarbeit sind. Diese Veröffentlichungen basieren auf drei großzahligen empirischen Studien, welche durch quantitative und qualitative Vorstudien gestützt werden. Die Studien beziehen sich auf unterschiedliche Stufen des Prozesses der Wahrnehmung, Bewertung und mentalen Verarbeitung von Wahrnehmungen eines Privatsphärerisikos bei der Entscheidung, persönliche Informationen preiszugeben beziehungsweise privatsphäreinvasive Informationssysteme zu nutzen. Die erste Studie untersucht verschiedene Konzeptualisierungen von privatsphärerelevantem Verhalten, die in der aktuellen Forschungslandschaft synonym verwendet werden, obwohl nie untersucht wurde, ob diese Konzeptualisierungen tatsächlich äquivalent zu verwenden sind: Die Absicht, persönliche Informationen an ein Informationssystem preiszugeben und die Absicht, ein privatsphäreinvasives Informationssystem zu nutzen (und dabei persönliche Informationen an dieses preiszugeben). Durch die Übertragung des sogenannten multiple- selves-problems in die Privatsphäreforschung werden theoretische Argumente dafür entwickelt, dass die beiden genannten Verhaltensabsichten (1) konzeptuell unterschiedlich und (2) die Ergebnisse verschiedener kognitiver Prozesse sind. Auf Basis einer multifaktoriellen Vignettenstudie mit 143 Teilnehmern wird gezeigt, dass während Risikowahrnehmungen einen größeren Einfluss auf die Informationspreisgabeabsicht als auf die Nutzungsabsicht haben, das Gegenteil für die von einem Informationssystem gestifteten hedonistischen Nutzenaspekte gilt. Diese haben mehr Einfluss auf die Nutzungsabsicht als auf die Absicht zur Informationspreisgabe. Während die erste Studie Unterschiede des Einflusses von Risiko- und Nutzenwahrnehmungen auf unterschiedliche abhängige Variablen untersucht, geht die zweite Studie einen Schritt weiter und betrachtet systematisch unterschiedliche mentale Verarbeitungsmechanismen von Risiko- und Nutzenwahrnehmungen bei Betrachtung nur einer abhängigen Variablen. Dabei wird die in der Forschung gängige Annahme untersucht, dass Nutzen- und Risikoaspekte sich durch additive Nutzwerte auszeichnen und die Abwägung dieser damit als eine Nutzenfunktion der Form “Utility = Benefit – Cost” dargestellt werden kann. Auf Grundlage der regulatory focus theory und einer experimentellen Vorstudie mit 59 Teilnehmern werden Argumente dafür hergeleitet, dass (1) die Wahrnehmung hoher Privatsphärerisiken zu einer erhöhten Wachsamkeit führt, die als prevention-focus bezeichnet wird und (2) diese erhöhte Wachsamkeit wiederum die Gewichtung von Nutzen- und Risikowahrnehmungen in der Entscheidung über die Preisgabe persönlicher Informationen beeinflusst. Eine zweite Fragebogenstudie mit 208 Teilnehmern liefert empirische Evidenz, dass die Wahrnehmung hoher Privatsphärerisiken tatsächlich einen prevention-focus hervorruft. Dieser führt dazu, dass der negative Einfluss der wahrgenommenen Privatsphärerisiken verstärkt und der positive Einfluss der Nutzenwahrnehmung auf die Informationspreisgabeabsicht abgeschwächt wird. Die dritte Studie, die im Rahmen dieser Arbeit dargestellt wird, legt den Fokus nicht auf die mentale Verarbeitung von Privatsphärerisiken, sondern auf deren Entstehung. Dabei wird der Prozess des Auswählens, Organisierens und Interpretierens von objektiv beobachtbaren Eigenschaften eines Informationssystems bei der Beurteilung des von diesem System ausgehenden Privatsphärerisikos genauer beleuchtet. Im Rahmen einer Umfragestudie mit experimentellem Studiendesign unter 233 Teilnehmer wird gezeigt, dass es Menschen tatsächlich häufig schwerfällt, Privatsphärerisiken zu bewerten. Dabei wird inbesondere gezeigt, dass (1) die Bildung von Risikowahrnehmungen durch extern verfügbare Referenzinformationen beeinflusst wird und (2) wenn solche externen Referenzinformationen verfügbar sind, das Vertrauen in die eigene Risikoeinschätzung erhöht ist und diese wiederum einen größeren Einfluss auf das privatsphärerelevante Verhalten aufweist. Auf Basis dieser Ergebnisse wird eine zweidimensionale Rekonzeptualisierung von wahrgenommenen Privatsphärerisiken vorgeschlagen, die sich offenbar nicht nur durch einen Risikograd (d.h. die Höhe der wahrgenommenen Privatsphärerisiken), sondern auch die Dimension der Zuversicht in die eigene Risikoeinschätzung auszeichnen. Übergreifend zeigen die in der Arbeit vorgestellten Ergebnisse, dass in der Privatsphäreforschung weit verbreitete Annahmen den mentalen Prozess der Wahrnehmung und Verarbeitung von Privatsphärerisiken zu stark vereinfachen. Die Arbeit trägt damit erheblich zu einem besseren Verständnis der mentalen Prozesse und Mechanismen bei, die zur Akzeptanz von privatsphäreinvasiver Informationstechnologie führen.