Die steigende Bedeutung hedonistischer und dualer Produkte wird vielfach in der Literatur aufgegriffen, dieser Punkt jedoch bisher nur ungenügend in der Technikakzeptanzforschung berücksichtigt. Finanzielle Verluste und Unzufriedenheit sind die Ergebnisse dieses Versäumnisses. Daher adressiert die vorliegende Arbeit diesen Bereich durch die Untersuchung von drei Forschungsschwerpunkten: Durch die Neudefinierung des Begriffes Technikakzeptanz für den Bereich hedonistischer und dualer technischer Produkte, durch die Entwicklung und Validierung eines Modells, das besser als existierende Modelle die Technikakzeptanz hedonistischer und dualer technischer Produkte erklärt und durch die Untersuchung des Einflusses des Nutzungsmodus auf die Technikakzeptanz. Zuerst wurde Technikakzeptanz als positive Einstellung gegenüber einem bestimmten technischen Produkt in Kombination mit der Absicht, das technische Produkt zu verwenden, neu definiert. Dann wurden verschiedene Modelle für Technikakzeptanz in Betracht gezogen und hinsichtlich ihrer Eignung für die Erklärung der Technikakzeptanz von hedonistischen und dualen technischen Produkten beurteilt. Das revised TAM wurde ausgewählt, da es be-reits bei Untersuchungen hedonistischer Systeme zum Einsatz kam und sich als besser als bestehende Modelle erwies, die hedonistische Aspekte nicht berücksichtigen. Auf Grund der noch immer geringen Erklärungsvarianz wurde nach Verbesserungsmöglichkeiten für das Modell gesucht. Als Grundlage für die Verbesserung wurden Bedürfnisse als Auslöser für positive Emotionen während der Interaktion mit Produkten gefunden. Stimulation, Kompe-tenz und Identifikation wurden als vielversprechendste Bedürfnisse identifiziert. Diese Be-dürfnisse waren bereits Teil des hedonischen / pragmatisches Modell der User Experience. Dies führte zu der Entscheidung, beide Modelle in einem Modell zu vereinen. Das resultie-rende Modell wurde Balanced TAM genannt. Drei Benutzerstudien wurden durchgeführt, um die Gültigkeit und Aussagekraft des Modells zu testen. Es konnte gezeigt werden, dass Balanced TAM deutlich mehr Varianz der Technikakzeptanz als revised TAM bei hedonistischen und dualen Produkten erklärt. Darüber hinaus war es gleich gut bei der Verwendung bei utilitaristischen Produkten. Die Ergebnisse und das methodische Vorgehen wurden diskutiert und offene Punkte identifiziert. Diese Punkte wurden in dem Abschnitt Ausblick am Ende der Arbeit aufgegriffen.