In der Geschichte des ökonomischen Denkens gab es zahlreiche Versuche, eine Epoche "Malthusianischer ökonomischer Stagnation" sowie ihren Übergang zu einer Epoche ökonomischer Entwicklung in ein und derselben kohärenten Darstellung zu modellieren, oder in anderen Worten, in einer ganzheitlichen Wachstumstheorie (Unified Growth Theory). In den vergangenen Jahren haben Unified Growth Modelle eine zunehmende Leserschaft auf sich gezogen. In den meisten dieser Modelle wurde allerdings ein wichtiger klassischer Argumentationspunkt ausgelassen. Bezieht man die Auswirkungen dieses von Malthus als "großen präventiven Check" (great preventive check) bezeichneten Effektes in das konventionelle Malthusianische Modell, basierend auf dem Bevölkerungsprinzip, dem Prinzip der abnehmenden Grenzerträge und dem Prinzip der Arbeitsteilung, mit ein, so lässt sich der Übergang in einer sehr einfachen dynamischen, makroökonomischen Darstellung illustrieren. Die zu Grunde liegende Theorie besagt, dass ein Anstieg der durchschnittlichen Lebenserwartung eine demographische Struktur hervorruft, welche die Gefahr der Überbevölkerung zu groÿen Teilen eindämmt. Obwohl die "vagen Intuitionen" der klassischen Ökonomen tiefere und profundere Einsichten als die der meisten modernenWachstumstheoretiker lieferten, war die verbale Form ihrer Argumente häufiger anfällig für Fehlinterpretationen. Die Intention dieser Arbeit liegt darin, diese Fehlinterpretationen mit Hilfe einer neuen Darstellung eines klassischen, ganzheitlichen Wachstumsmodells zu identifizieren und den wichtigsten klassischen Ideen wieder ihren rechtmäßigen Platz in der ökonomischen Wissenschaft zu sichern.