TU Darmstadt / ULB / TUprints

CyLaw-Report XXXI: "Host-Provider, die Anonymität respektieren - das Geschäftsmodell Rapidshre (?)" : Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 23.01.2008 - Az.: 12 O 246/07 und Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 02.07.2008 - Az. 5 U 73/07

Schmid, Viola (2010)
CyLaw-Report XXXI: "Host-Provider, die Anonymität respektieren - das Geschäftsmodell Rapidshre (?)" : Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 23.01.2008 - Az.: 12 O 246/07 und Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 02.07.2008 - Az. 5 U 73/07.
Report, Primary publication

[img]
Preview
PDF
CyLaw_Report_XXXI_100604.pdf
Copyright Information: CC BY-NC-ND 2.5 Generic - Creative Commons, Attribution, NonCommercial, NoDerivs .

Download (367kB) | Preview
Item Type: Report
Type of entry: Primary publication
Title: CyLaw-Report XXXI: "Host-Provider, die Anonymität respektieren - das Geschäftsmodell Rapidshre (?)" : Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 23.01.2008 - Az.: 12 O 246/07 und Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 02.07.2008 - Az. 5 U 73/07
Language: German
Date: 8 June 2010
Place of Publication: Darmstadt
Publisher: TU Darmstadt
Series: CyLaw-Report
Series Volume: 31
Abstract:

Die Düsseldorfer (Landgericht) und Hamburger (Oberlandesgericht) Entscheidungen zu „Rapidshare.com― greifen die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteilvom 11.03.2009, Az.: I ZR 114/06 - „Halzband"; Urteil vom 12.07.2007, Az.: I ZR 18/04 - „Jugendgefährdende Medien bei eBay" zu wettbewerbsrechtlichen Verkehrssicherungspflichten auf und erstrecken sie auf das Urheberrecht. Demzufolge verbiete das Urheberrecht den Betrieb eines Hostingservers, der Anonymität des Downloaders durch das ausschließliche Erfassen der IP-Adressen der Speichernden ermöglicht. Die Verankerung und der rechtliche Schutz der Anonymität im Internet ist erst in jüngerer Zeit in den Mittelpunkt der rechtswissenschaftlichen Forschung gerückt (etwa Ph. Brunst, Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen, 2009). Nicht überraschend ist deswegen vielleicht, dass das OLG Düsseldorf (Urt. v. 27.04.2010, Az.: I-20 U 166/09) sich mit seiner jüngeren Rechtsprechung in Widerspruch zu den eingangsgenannten und in diesem CyLaw-Report interpretieren Entscheidungen setzt (unter anderem auch des OLG Köln, Urt. v. 21.09.2007, Az. 6 U 86/07)

URN: urn:nbn:de:tuda-tuprints-21894
Additional Information:

CyLaw-Report ; 31

Classification DDC: 300 Social sciences > 340 Law
Divisions: 01 Department of Law and Economics > Juristische Fachgebiete
Date Deposited: 08 Jun 2010 13:36
Last Modified: 07 Dec 2012 11:57
URI: https://tuprints.ulb.tu-darmstadt.de/id/eprint/2189
PPN: 385160763
Export:
Actions (login required)
View Item View Item